Assessment of the Health Impact of GM Plant Diets in Long-Term and Multigenerational Animal Feeding Trials : a Literature Review, par Chelsea Snell, Aude Bernheim, Jean-Baptiste Bergé, Marcel Kuntz, Gérard Pascal, Alain Paris, Agnes Ricroch, Food and Chemical Toxicology (url).

Résultats
Contrairement aux allégations souvent entendues, notre article démontre que des études à long terme sur la sécurité sanitaire des OGM ont bien été réalisées (nourrissage d’animaux).

Ces études concernent des lignées GM de maïs, pomme de terre, soja, riz et triticale. Elles appartiennent à deux catégories :

• 12 études toxicologiques de longue durée, c’est-à-dire d’une durée supérieure (jusqu’à 2 ans) aux 90 jours classiquement utilisés dans les tests de toxicité appliqués aux OGM,
• 12 études sur plusieurs générations d’animaux .

Conclusions
Ces études, toutes réalisées par des laboratoires publics, ne révèlent aucun problème sanitaire lié à la consommation à long terme de nourriture dérivée d’OGM.

Elles confirment ce qu’ont toujours dit les toxicologues, à savoir que dans les cas où des études de toxicité subchronique sont jugées nécessaires, allonger la durée de nourrissage des animaux au-delà de 90 jours n’apporte aucun élément d’information supplémentaire.

Abstract

The aim of this systematic review was to collect data concerning the effects of diets containing GM maize, potato, soybean, rice, or triticale on animal health. We examined 12 long-term studies (of more than 90 days, up to 2 years in duration) and 12 multigenerational studies (from 2 to 5 generations). We referenced the 90-day studies on GM feed for which long-term or multigenerational study data were available. Many parameters have been examined using biochemical analyses, histological examination of specific organs, hematology and the detection of transgenic DNA. The statistical findings and methods have been considered from each study. Results from all the 24 studies do not suggest any health hazards and, in general, there were no statistically significant differences within parameters observed. However, some small differences were observed, though these fell within the normal variation range of the considered parameter and thus had no biological or toxicological significance. If required, a 90-day feeding study performed in rodents, according to the OECD Test Guideline, is generally considered sufficient in order to evaluate the health effects of GM feed. The studies reviewed present evidence to show that GM plants are nutritionally equivalent to their non-GM counterparts and can be safely used in food and feed.

À lire sur le site de Marcel Kuntz : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/arti...

• Academics Review
• AFBV Biotechnologies Végétales
• AFIS : Science et pseudo-sciences
• Année internationale de la chimie
• Autorité européenne de sécurité des aliments
• Blog de Laurent Berthod, agronome
• Blog OGM de Marcel Kuntz
• Greenpeace, le cirque de la Terre
• Imposteurs, par Anton Suwalki
• Informations OGM Suisse
• Le Monde selon Mme Robin
• OGM : Libre Choix pour l’Europe
• Public Research and Regulation Initiative
• Revue Agriculture et Environnement
• Scepticisme et esprit critique en sciences
• Young European Biotech Network